La tarcoteca

La IDEA: Organizarse sin jefes; Anarquía!
By Pablo Heraklio & cols. Tarcoteca @ riseup.net

sábado, 20 de enero de 2018

Otra crianza y otro mundo es posible. Mis 15 razones

Si la funcionalidad del ser comienza incluso en el útero su disfuncionalidad desde que nace lo deshumaniza. Incorporaron a la mujer como una pieza más del engranaje productivo de explotación humana y nos negaron, porque tuvo que adaptarse, lo más básico para el ser humano desde la cuna, transformándonos en las piezas disvolutas y amnésicas que somos ahora. Llevamos más de un siglo de barbaridades anti humanas. Será pues una de nuestras labores recuperar las bases sociales y afectivas de nuestro ser, lo cual no se puede realizar sin modificar el modo de trabajo, de producción y de consumo. ¿Por donde empezar?

Salud! PHkl/tctca
______
Fuente -Otra crianza y otro mundo es posible. Mis 15 razones 2.11.2008 Can-Men - El blog alternativo vía decrecimiento.info 17.1.2017,

En un mundo como el nuestro, que desprestigia la maternidad y la crianza, parece que el cuidado de los bebés y niños es un hecho anecdótico y aislado en la historia de la persona, que no tiene influencia más allá de la infancia, y por supuesto ninguna relación con la sociedad.
Vivimos como si funcionase así porque actualmente predomina una crianza mecanizada: de biberón en vez de lactancia, de chupete en vez de consuelo, brazos o teta, de guarderías en vez de madre, de cunas alejadas de la habitación de los padres, de muñecos que imitan el latido cardiaco, de hamacas y columpios varios, de cámaras para vigilar al bebé en la distancia, de CDs de nanas o susurros, etc.

Sin embargo, la crianza sí influye en la edad adulta y por tanto en toda la vida de la persona, y sí determina el cómo es la sociedad. Y sus consecuencias son de tal envergadura y profundidad que llegan a explicar el grado de violencia que vive cada cultura.

A pesar de otro tipo de factores como genéticos, económicos, etc. la variable que mejor define el nivel de equilibrio emocional de una sociedad es el tipo de cuidado que dispensa a sus niños y a las personas de quien depende, su familia. Y nos encontramos entonces con 2 grandes grupos de modelos de crianza y de vida: violentos o pacíficos.

La diferencia entre ellos radica en el tipo de parto, la separación temprana madre-bebé, la existencia de lactancia prolongada o no, el respeto a las necesidades de los niños de día y de noche, el contacto piel con piel que se establece, el número de adultos-cuidadores por niño, la rapidez de respuesta ante el llanto,… y en definitiva, en si existe una crianza de apego o desapego.

Los pueblos poco afectivos con sus crías y con poco contacto piel con piel presenta altos niveles de violencia en la edad adulta. Sin embargo la agresividad es casi nula entre los pueblos que mantienen un contacto muy estrecho y continúo con sus hijos.

Los antropología han constatado este hecho innumerables veces, pero, por si quedaba alguna duda, la moderna psiconeuroendocrinología también lo ha confirmado y justificado: a menor contacto con un bebé, menos protegido y más temeroso se siente y más adrenalina segrega su cerebro. En cambio, a más afecto, contacto y amor, más se activan los circuitos cerebrales de la serotonina.

Teniendo en cuanta la plasticidad cerebral de los primeros años de vida, y cómo las experiencias modelan la arquitectura neuronal y la personalidad del adulto, el predominio de una u otra hormona crea individuos distintos. El contacto físico y emocional constante con la madre (la primera fuente de amor) es lo que asienta los sistemas cerebrales del placer y crea personas seguras, confiadas y amorosas. Cuando el niño no recibe el afecto que necesita se crea una cultura basada en el egocentrismo, la violencia y el autoritarismo.

Cada autor lo ha nombrado de forma diferente: desamparo aprendido, indefensión, aprendizaje de la impotencia, desesperanza, sumisión, … pero en el fondo todo es lo mismo: sufrimiento y resignación, que determinan una actitud fría hacia el mundo y hacia los demás y que sólo en determinadas circunstancias pueden ser revertidos.

Podríamos creer que todas estas teorías de las hormonas y el apego sólo funcionan con tribus remotas y no en una sociedad con mp3, cirugía estética, hipoteca y rayo láser. Pero no es así.

Esa adrenalina y agresividad nos define también a nosotros y explica el grado de devastación al que hemos sometido a la Naturaleza, el injusto orden internacional, las cifras de miseria y hambre, y la violencia entre los países y en el seno de las propias familias.

¿Cómo hemos llegado a esto? Aunque las explicaciones son múltiples, la más potente y brillante (para el sistema) ha sido perturbar la relación madre-hijo que la naturaleza ha previsto para velar por el desarrollo físico, emocional, intelectual y social de una persona.

Atacando el apego desde la raíz se consiguen ciudadanos vulnerables, siempre necesitados y anhelantes de algo más, desorientados, sumisos y dependientes de una sociedad consumista y devoradora.

Pero para lograr una ruptura tan radical se necesita un engranaje de diferentes actores que consigan cegar totalmente el juicio y el instinto de las madres. Lo consiguieron. Y estas son mis 15 acusaciones:

1. Acuso a la industria farmacéutica de haber convertido todos los procesos naturales de la mujer en enfermedades tremendamente rentables: menstruación, anticoncepción, embarazo, parto, lactancia, crianza y menopausia.

2. Acuso a la píldora anticonceptiva (y todos los productos hormonales en general en mujeres sanas) de haber alterado totalmente nuestro delicado equilibrio endocrino y de robarnos los mensajes intuitivos que llegan del inconsciente con las diferentes fases del ciclo menstrual femenino, por la relación entre ovarios, determinadas hormonas y actividades de hemisferios cerebrales. Este es uno de lo problemas de base sorprendentemente ocultado. Las mujeres no se desconectan en el parto de sí mismas por primera vez, sino que llevan años desvinculadas de la sabiduría femenina ancestral y más unidas a un laboratorio que a su propio cuerpo.

3. Acuso al negocio de la fecundación artificial de aprovecharse de las mujeres desesperadas por concebir y someterlas a dolorosos, caros y largos procesos, en vez de analizar las causas verdaderas (y subsanables) del fracaso en los embarazos, y que nos obligarían a replantearnos el ritmo y el estilo de vida que llevamos a todos los niveles.

4. Acuso a la industria de la alimentación de su macabra y eficaz estrategia para convencer a medio siglo de mujeres y conseguir que la leche de un animal (cuyo cerebro es mucho menor que el humano) tratada químicamente, suministrada en plástico, y por manos frías, muchas veces, haya suplido al calor, amor y el milagro de una teta blandita. Este triunfo económico ha significado una condena a muerte a millones de niños en países poco desarrollados, y alto riesgo de enfermedades, menos nivel cognitivo y desapego en los países ricos. Ausencia de lactancia significa ausencia de oxitocina y menos enamoramiento madre-hijo, y a partir de aquí una larga cadena de conductas artificiales.

5. Acuso al sistema obstétrico de haber convertido la normalidad del parto en patología, de haberlo medicalizado hasta el delirio de 50% de cesáreas en algunos países, de no haber respetado la extrema fragilidad del recién nacido y de haber convertido el sagrado acto del nacimiento en una mera extracción y manipulación de bebés.

6. Acuso a los pediatras de haber confundido sus creencias y prejuicios con la verdadera ciencia, de haber frustrado millones de potenciales lactancias exitosas con falsas normas, de haber convertido en enfermedad una pauta de sueño mamífera y de anteponer sus criterios a las recomendaciones de la OMS.

7. Acuso a los neurólogos y psiquiatras de sobre-diagnosticar la hiperactividad, y de drogar y anular a una generación de niños (a pesar de los constatados y denunciados efectos secundarios) con Ritaline/Rubifren: la cocaína pediátrica

8. Acuso a los psicólogos de medrar a costa de todos los errores del sistema en crianza, de no hacer honor a su nombre (psiqué=alma), de crear teorías que han justificado la continua domesticación de los niños anulando el leve instinto materno que quedaba (sobreprotección, falta de límites, permisividad por consentir demasiado, malcriar, etc.), y de haber inventado una falsa socialización temprana que no existe hasta mucho más tarde ( 6-7 años cuando queda establecida la lateralidad cerebral).

9. Acuso a los falsos gurús de crianza: Spock/Ferber/Valman/Estivill y secuaces conductistas de hacer apología de métodos de socio-tortura y vender insensibilidad, crueldad y falta de respeto hacia los niños. Si hubiese un Tribunal de la Haya Emocional, todos estos personajes habrían sido condenados por sufrimiento a la Humanidad.

10. Acuso a las feministas clásicas de haber mutilado a las mujeres humillando nuestra feminidad y maternidad, y de haber vendido a nuestros hijos por una falsa liberación que simplemente fue un cambio de lugar de opresión, y que perpetuó y potenció el sistema y los valores dominantes: masculinidad, competencia, depredación, jerarquía. Nunca hubo ninguna revolución social, sino un continuismo con otra cara. Sí es compatible el trabajo y la crianza, pero para eso hay que transformar el sistema y no abducirnos a nosotras y abandonar a las criaturas.

11. Acuso a las revistas femeninas de fomentar modelos de mujeres descerebradas, consumistas, siliconadas, hipersexuales que cuando tienen hijos se convierten en madres virtuales que atienden por control remoto a sus criaturas a golpe de Visa y continúan con su estresante vida sin inmutarse ni un tacón.

12. Acuso al sistema educativo de precocidad, de tener planes obsoletos que no responden a las verdaderas necesidades de aprendizaje a través del juego y la libertad de expresión, de fomentar la sumisión y obediencia e impedir los procesos de pensamiento independiente y creativos que permiten encontrar el propio camino en la vida .

13. Acuso a toda la sociedad de ser adultocentrista y haber excluido a los bebés y niños de la vida diaria, de infravalorar la maternidad y crianza considerándolo una pérdida del talento de la mujer pero sí valorar a ésta como productora dentro del sistema económico (ni como reproductora ni como cuidadora).

14. Acuso al estado de Bienestar de haber secuestrado la vida de los bebés encerrándolos en guarderías tempranas que se convierten así en una especie de “orfanatos de día” bien decorados, mientras obliga a sus dos padres a trabajar lejos de casa para subsistir en un modelo de vida asfixiante, de haber pasado del concepto de “se necesita una aldea para criar un niño” a la soledad y el desamparo de 8 bebés por cuidadora, de tener unas políticas de conciliación familiar-laboral miserables, de ausencia de ayudas familiares decentes, y evidentemente de haber creado una sociedad del malestar en la que según la OMS en el 2020 la depresión será la segunda enfermedad.

15. Y por supuesto, acuso a las mujeres de no escuchar su corazón ni su instinto, de haber sacrificado a sus hijos para que el sistema los devore (porque ellas ya lo estaban), de acceder a la maternidad y parto con muy poca información y por tanto con una actitud de niñas dóciles que delegan su papel en los demás, de no luchar o exiliarse de este injusto modelo económico ni siquiera dentro del hogar, sino de dirigir la rabia y frustración (consciente o no) contra sus hijos, insensibilizándose ante su llanto y llamadas nocturnas, de obsesionarse por el adiestramiento y las normas (que en el fondo les ayudan a ellas a tener una estructura y orden y a desculpabilizarse de su abandono real), y de centrar todas sus fuerzas en aspectos externos al hogar.

Estos 15 agentes han hecho que llevemos varias décadas con una crianza impregnada del espíritu light de Herodes: subestimar la importancia de satisfacer plenamente los instintos y necesidades de la infancia, y han creado una sociedad DES-MADRADA, no amorosa, no segura de sí misma, no empática con los demás, que es la causa del estado actual de la Tierra.

Afortunadamente esta situación nunca ha sido 100% generalizada y siempre ha habido pediatras, neurólogos, ginecólogos, comadronas, psicólogos, revistas, colegios y madres y padres disidentes de la crianza oficial, que han sufrido muchas burlas, incomprensiones y zancadillas sociales, pero que han mantenido la luz encendida para todos los que venían detrás con los ojos abiertos.

Ese modelo de desapego nos ha obligado a estudiar e informarnos en profundidad (a veces más que muchos profesionales), nos han obligado a citar continuamente a la OMS, a husmear en los estudios antropológicos, a entender el efecto del cortisol y la alteración de la amígdala, a comparar diferentes culturas, a conocer las ayudas de maternidad del norte de Europa, etc. Pero nos han hecho fuertes.

Y por ello, ha llegado la hora de dejar de justificar la crianza mamífera como preferencia caprichosa personal, y de trasmitir que es la única salida posible para el planeta. Y podemos gritar con orgullo que las evidencias científicas, el instinto, la historia del mundo, el corazón y la Ética están de nuestro lado.

Estamos en un NUEVO PARADIGMA que es el de la maternidad consciente, vocacional y amorosa en total consonancia con otras transformaciones sociales: alimentación más sana, respeto y preocupación por el medio ambiente, auge de las medicinas naturales y alternativas, energías verdes, nuevas formas de espiritualidad, etc.

La pregunta ahora no es qué tipo de crianza eliges, sino en qué tipo de mundo quieres vivir: en el actual de niños y padres separados, dominio de la adrenalina y la frustración, o en un mundo de oxitocina, amor, fusiones emocionales y bienestar.

La Política tendrá que hacer sus deberes y subir el PIB de ayudas a familias del 1’1% actual (en España) a más del 2% que es el nivel europeo, aumentar la baja de maternidad, fomentar la creación de espacios familiares, grupos de maternidad y ayuda mutua en el cuidado para compensar el aislamiento y soledad de tantas familias en nuestra sociedad, etc.

Pero las que verdaderamente debemos cambiar el estado de cosas y la mentalidad social somos nosotras: las propias mujeres.

La mujer que gesta y trae al mundo un hijo también gesta de alguna manera la sociedad. En su embarazo, parto, lactancia prolongada y apego con su hijo se gesta la salud física, emocional del niño, su capacidad de amar, de relacionarse con el mundo, su respeto a la vida, su alegría de vivir y su dignidad. Esto es sencillamente: PODER, y, para evitar que lo tengamos, han hecho todo lo posible por desapegarnos de nuestros hijos, ya que los humanos criados de esta manera son sabios y no comulgan con un modelo de sociedad basado en tantas mentiras e injusticias.

La lactancia es el acto más subversivo contra la sociedad actual: es gratuita, crea hijos sanos y felices, colmándoles el estomago, el corazón, los chakras y el alma. En la lactancia hay una parte que todavía no nos han explicado y es la LACTANCIA CUÁNTICA, la unión entre el bebé y el Universo a través de la madre. La lactancia es la alquimia de la vida y es la transmisora del conocimiento ancestral de millones de mujeres a través de una cadena energética de amor. Por ello, hay que defenderla, normalizarla y apoyar su uso como medida prioritaria.

Ahora parece que somos pocos, como una insignificante ola en medio del océano, pero seremos millones, y esa ola se convertirá en un tsunami que cuando llegue a la costa arrasará el Sistema. Los nuevos tiempos nos acompañan.

Otro mundo es imprescindible y está al alcance de la mano con tan sólo tres requisitos: oxitocina, apego y conciencia.

jueves, 11 de enero de 2018

EL "BENÉFICO" ARROZ DORADO: OTRO MITO DE LOS TRANSGÉNICOS QUE SE DERRUMBA - Canarias-semanal.org

Basta ya de Paellas Mutantes! >D

Fuente - EL "BENÉFICO" ARROZ DORADO: OTRO MITO DE LOS TRANSGÉNICOS QUE SE DERRUMBA — Canarias-semanal.org 10.1.2018 por Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo ETC

El llamado arroz dorado es uno de los mitos más queridos de la industria biotecnológica para intentar cambiar el rechazo generalizado a los transgénicos

Lo presentan como el arquetipo del transgénico bueno porque es un arroz que expresa un precursor de la vitamina A, cuya falta es una deficiencia importante para muchas personas que padecen malnutrición y que en casos extremos puede llevar a la ceguera. Sus promotores no han logrado probar que en la práctica realmente sirva para aportar vitamina A. Además, en 2017, científicos en India dieron cuenta de un experimento de campo que mostró que al integrar ese constructo transgénico al arroz, cayó el rendimiento y la calidad del cultivo de tal modo que la cosecha fue inservible.

El llamado arroz dorado ha sido usado abundantemente como arma de propaganda. Una carta –nada científica– firmada por un ciento de Premios Nobel en 2016 fue quizá el ejemplo más ilustrativo de la manipulación que ha hecho la industria de los transgénicos con este arroz. La carta está plagada de falsedades, que deberían avergonzar a quiénes la firman y a quiénes siguen citándola como si fuera un documento serio. (https://tinyurl.com/y9742ang).

Este tipo de campañas no sorprende por parte de la industria agro-biotecnológica, en la que se cuenta empresas como Monsanto, de la que se ha probado hasta casos de corrupción para aprobar sus productos, por ejemplo en Indonesia. Lo sorprendente en este caso es que el arroz dorado no existe funcionalmente, ya que ni los científicos que lo promueven ni Syngenta, que lo tiene patentado, han logrado hasta ahora producir una línea estable de arroz dorado que cumpla con los beneficios que le atribuyen.

A esto se sumó en 2017 que en experimentos de campo realizados en la India, el constructo transgénico transferido a una de las mejores variedades de ese país dañó significativamente la productividad y calidad del arroz. Un equipo de científicos hizo un estudio introduciendo los rasgos transgénicos para hacer arroz dorado con la variedad Swarna, una variedad muy productiva de la India. El arroz resultante expresó provitamina A, pero el rendimiento bajó drásticamente, con plantas enanas, hojas pálidas, muy pocos granos y raíces laterales anormales.

Luego de análisis detallados, el equipo concluyó que la atrofia de las plantas se debió a la interferencia del constructo transgénico del arroz dorado con la producción de auxinas, hormonas vegetales propias del arroz que promueven su crecimiento. (Bollinedi et al, 2017 https://tinyurl.com/y 94t6bjp)

Al respecto, la Dra. Allison Wilson reflexiona en un artículo en Independent Science News en octubre 2017, que con impactos imprevistos de tal gravedad, es hora de decir adiós a este costoso y fallido experimento. (https://tinyurl.com/yb74o8d4)

Los que promueven los transgénicos aseveran que si este arroz no pudo llegar a comercializarse, fue por la oposición de organizaciones ambientalistas a los transgénicos, lo cual habría impedido a los niños del tercer mundo acceder a él. La realidad, afirma Wilson, es que después de dos décadas y pese a una cantidad enorme de recursos, tiempo y apoyo financiero inusitadas para cualquier investigador público, queda claro que son problemas intrínsecos al desarrollo de OGM lo que ha impedido su comercialización. Según el Dr. Jonathan Latham, director de Bioscience Resource Project y citado en el mismo artículo, “el arroz dorado de Syngenta causó un colapso metabólico [en el arroz de India] … Las críticas clásicas a la ingeniería genética en el desarrollo de cultivos se basan por una parte en que el ADN foráneo introducido perturba las secuencias genéticas nativas y por otra en que habrán interferencias imprevisibles del metabolismo normal de las plantas. La experiencia con el arroz dorado ejemplifica ambas fallas a la perfección”.

Esto es el problema fundamental de la ingeniería metábolica, afirma Wilson. Parece ser más fácil alterar artificialmente el metabolismo de las plantas –por ej, para que produzcan el precursor de la vitamina A– que controlar que no ocurran alteraciones imprevistas al mismo tiempo, con efectos negativos para el desarrollo de los cultivos.

El denominador común de los experimentos con ingeniería genética, transgénicos y la ahora llamada edición genómica es el enfoque extraordinaria e intencionalmente estrecho para apreciar tanto los problemas que se supone quieren solucionar, como los medios para conseguirlo.

Por ejemplo, se enfoca sólo en la deficiencia de vitamina A, aislándola de la situación general de pobreza y malnutrición (que provoca muchas otras deficiencias) de quienes la padecen. En Filipinas –país donde se desarrolla el arroz dorado– las campañas para mejorar la alimentación, volviendo a integrar verduras y arroz tradicionales en la dieta, han dado excelentes resultados para cubrir la deficiencia de vitamina A de forma durable, con un costo muchísimo menor. Ya ni siquiera se considera un problema de salud pública.

La solución tecnológica propuesta por la industria y biotecnólogos, ignora además (u obvia intencionalmente) la complejidad de los genomas y sus interacciones dentro de los organismos y en la co-evolución con los agro y ecosistemas, produciendo aberraciones como sucedió con una de las más productivas variedades de arroz de la India.

Por todo ello es absurdo que empresarios-biotecnólogos en México, como F. Bolívar Zapata, Luis Herrera Estrella y A. López Munguía, usen el mito del arroz dorado como ejemplo para defender la siembra de maíz transgénico en México. No convencen a nadie –o quizá a algún desinformado– pero le sirven bien a Monsanto y Syngenta. (https://tinyurl.com/y8auu5qq)

martes, 9 de enero de 2018

Se confirmaron los peores presagios: No hay dinero para pagar las pensiones, el gobierno solicita un préstamo



Fuente - Se confirmaron los peores presagios: No hay dinero para pagar las pensiones, el gobierno solicita un préstamo – insurgente.org 8.1.2018

El préstamo previsto para 2018, destinado a garantizar el pago puntual de las pensiones, superará los 10.192 millones registrados en 2017.

La medida ha sido confirmada en rueda de prensa la secretaria general del Tesoro y Política Financiera, Emma Navarro, quien ha explicado que la financiación del déficit coyuntural de la Seguridad Social es uno de los factores sobre los que han calculado las necesidades de financiación del Tesoro para 2018.

La responsable del Tesoro ha querido destacar que la cifra de 15.000 millones de euros es una previsión, porque los Presupuestos no se han cerrado.

Según consta en la “Estrategia de Financiación del Tesoro 2018“, el crédito de 2017 por valor de 10.192 millones provocó un aumento de la emisión neta del Tesoro de 10.000 millones, pero que no se tradujo en un incremento ni del déficit fiscal ni del nivel de deuda pública medido sobre el PIB.

La situación de déficit de la Seguridad Social obligará de nuevo este año a utilizar recursos ajenos al propio sistema para pagar las dos pagas extra que reciben los pensionistas, una en verano y otra en Navidad.

En 2017, además del préstamo del Estado, se sacaron 7.100 millones del Fondo de Reserva de las pensiones.

Tras la última disposición hecha en diciembre, la reserva de las pensiones se quedó en 8.095 millones (precio de adquisición), que suponen un 0,73 % del PIB, con un valor de mercado muy similar (8.084 millones).

Desde que en 2012 se utilizó por primera vez la denominada hucha de las pensiones, el Gobierno ya ha utilizado 70.851 millones, lo que supone casi el 90 % del total.

martes, 2 de enero de 2018

Abraham Guillén Sanz – economista, anarquista y creador de la guerrilla urbana


Abraham Guillén Sanz – economista, anarquista y creador de la guerrilla urbana

El 9 de marzo de 1913 - según algunos el 13 de marzo - nace en Corduente (Guadalajara, Castilla, España), en una familia campesina, el militante anarquista y economista libertario Abraham Guillén Sanz.

De joven hizo tareas agrícolas y trabajó extrayendo resina. Luego estudió en Madrid becado por las autoridades republicanas. Afiliado a las Juventudes Libertarias de bien jovencito, fue también miembro de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y de la Federación Anarquista Ibérica (FAI). 

Durante los primeros meses de la Guerra Civil fue director de Juventud Libre, editada por el Comité Peninsular de las Juventudes Libertarias. También fue redactor de Castilla Libre y de CNT. Marchó al frente y a partir de 1938 fue comisario político en la XIV División y del IV Cuerpo del Ejército, comandado por Cipriano Mera. También dirigió Nosotros, portavoz de FAI, de la Federación Ibérica de Juventudes Libertarias (FIJL) y de la Columna de Hierro en Valencia.

El final de la guerra lo sorprendió en Alicante, donde fue detenido en el puerto. Condenado por un tribunal de guerra franquista, que le pidió la pena de muerte. Posteriormente fue conmutada durante el proceso por la pena de 20 años. 

Fue trasladado a la colonia penitenciaria de Añover de Tajo, de donde pudo evadirse en 1942. 

Luego formó parte del Comité Nacional de la CNT clandestina hasta su detención en 1943.

Encerrado en la cárcel de Carabanchel, pudo huir la noche de Fin de Año de ese mismo año y, ayudado por un clan de gitanos libertarios, pasó a Francia en 1944. 

En el exilio francés dirigió en la sombra Solidaridad Obrera en la época de Laureano Cerrada y más tarde se implicó en las actividades de la procomunista Junta Suprema de la Unión Nacional Española (UNE), por lo que fue expulsado de la CNT el 1 de febrero de 1946. Fue rehabilitado con la llegada de Germinal Esgleas a la dirección del exilio. 

En 1948 emigra a la Argentina y pasó un tiempo en Uruguay y Cuba. Durante el peronismo editó Economía y finanzas. En Buenos Aires se licenció en Económicas y fue profesor de Economía Política y director de Investigación Económica de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires.

En Argentina colaboró ​​en diversos periódicos, como El Laboralista y Democracia, en Montevideo de Acción, y en Lima de La Prensa. También fue asesor económico de la Universidad del Trabajo de Uruguay y experto internacionalista de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en economía autogestionaria y desarrollo cooperativo en Perú. 

En 1961 fue encarcelado durante unos meses acusado de ser miembro de los uturuncos, guerrilla activa en el noroeste de la Argentina durante 1960 y 1961; raíz de este hecho pidió asilo político en Uruguay en 1962 y, poco después, se puso en contacto con los elementos revolucionarios de este país. Durante estos años fue investigado de cerca por los servicios de inteligencia latinoamericanos y norteamericanos. 

Al morir Franco, regresó a la Península y en los últimos años destacó como conferenciante y escritor de ensayos en la prensa libertaria (Anarkia, Año Zero, Bicicleta, Cenit, CNT, Espoir, Icaria, Ideas-Orto, Historia Libertaria, La Letra A, Nahia, El Olivo del Búho, Solidaridad Obrera, Tierra y Libertad, Vida Obrera, etc.). 

Su nombre - también usó seudónimos (Jaime de las Heras, Fernando Molina, Arapey, etc. - se popularizó como experto en técnicas de guerrilla urbana, en multinacionales, en autogestión y en temas relacionados con la guerra España y la degeneración del comunismo. 

Para muchos, fue el creador de la guerrilla urbana y de sus plasmaciones prácticas americanas (tupamaros, uturuncos, etc.); algunos lo han calificado de anarcomarxista y guevarista.

Abraham Guillén Sanz murió el 1 de agosto de 1993 en Madrid (España ). El profesor Donald C. Hodges dio una importante parte del archivo personal de Abraham Guillén en la George A. Smathers Libraries de la Universidad de Florida (Gainesville, Florida, EE.UU.).

Bibliografía
Es autor de una cincuentena de libros sobre economía, política, filosofía, estrategia, historia, etc., entre los que podemos destacar: 
El destino de Hispanoamérica (1952)
Monopolios y latifundios contra la economía argentina (1956)
Radiografía del plan Prebisch (1956)
La oligarquía en la crisis de la economía argentina (1956)
La agonía del imperialismo (1957), Historia de la revolución española (1961)
El imperialismo del dólar (1962)
25 años de economía franquista (1964)
Estrategia de la guerrilla urbana (1965)
Teoría de la violencia (1965)
La Segunda revolución española (1965)
Uruguay: país en crisis (1966)
Dialéctica de la política (1967)
El dilema económico de América Latina (1967)
Checoslovaquia 1968 (1968, con otros)
Pesca industrial y desarrollo económico (1968)
Desafío al Pentágono (1969)
La rebelión del tercer mundo (1969)
Democracia directa (1970)
Socialismo de autogestión. Del utopía a la realidad (1971)
La década crítica de América Latina (1972)
La caída del dólar (1972)
La colonización financiera del FMI (1973)
La élite del poder en España (1973)
Philosophy of the urban guerrilla (1973)
Poder y crisis del dólar (1973)
El cooperativismo Peruano (1975)
La larga crisis de América Latina (1975)
Explosión demográfica, latifundios y revoluciones en América Latina (1975)
El «Gap» tecnológico entre las dos Américas (1975 )
Las inversiones Extranjeras en América Latina (1975)
La propiedad social, modelo peruana de autogestión (Lima 1976)
LTT-IBM en España (1977)
Revalorización de la guerrilla urbana (1977, con Hodges), Guerrilla Y (1978 , con otros)
El capitalismo soviético: última etapa del imperialismo (1979)
El error militar de las izquierdas (1980), 
Der Krieg ohne enfrentan unos Schlachten (1984)
Stadtguerrilla in Lateinamerika (1984), 
Economía libertaria (1988), 
Economía autogestionaria (1990), 
Socialismo libertario (1990), 
Técnica de la desinformaciones (1991)
La guerra. España 1936-1939 (inédito)
etc...

https://www.youtube.com/watch?v=aKmvvshF67k
________________
Nota de Edición: mínimos cambios introducidos del original

Para Saber más:

domingo, 24 de diciembre de 2017

viernes, 22 de diciembre de 2017

La Tarcoteca a Examen: Previsiones 2016 y Balance 2017 y sus Top 5

Como viene siendo tradicional acabando el año nos disponemos a evaluar un año de difusión y crítica en la tarcoteca. Vamos a hacer una visión general a las publicaciones, revisar el anterior examen así como los artículos publicados con la etiqueta "previsiones" anteriores a 2017, aún es demasiado pronto para ver la mayoría de resultados las previsiones de 2017. Del total de 24 solo analizaremos 9, ya que empezamos a usar la etiqueta en 2016 para hacer más fácil la evaluación.

Lo primero que hay que observar es que se han publicado hasta ahora durante este año 181 artículos, que si lo comparamos con los 171 de 2016 no están nada mal, o con los 180 de 2015. Se observa una media estable entorno a las 180 publicaciones, unas 25 por semana. No es así, las publicaciones se intensificaron antes del verano para después caer prácticamente la mitad a partir de julio de este años.

Gracias a vuestro apoyo esta año pasamos el MILLÓN de visitas!

Publicaciones

Estamos muy orgullosos de haber publicado este año la serie de 8 artículos "La Revolución Posible", hemos añadido la etiqueta "revolucion" e incidido tanto la crítica económica como el cooperativismo en orden de fomentar la toma de los medios de producción por los trabajadores desde todos los ángulos así como defendernos de los envites de los capitalistas. En un contexto de guerra no convencional de baja intensidad en el que alimentación, comunicación, medicina o crédito pueden ser usados como armas, y en el que el uso de operaciones psicológicas se ha refinado hasta el punto de que pequeños grupos generalmente paramilitares son capaces de movilizar naciones.

Para este año 2018 nos espera la misma tónica, con una media esperada de 10 publicaciones al mes, con suerte, que caerá en abril y verano a cambio de maravillosas horas entre galeras y mazmorras.

Disculpas a todos los comentaristas,  ya que como alguna vez hemos dicho, nuestro acceso a internet es limitado y tardamos bastante en contestar, teniendo que acceder como anónimos! Un desastre. En fin, disculpas.

Visitas: penalizaciones de Google

Las visitas se han mantenido estables a lo largo del años, unas 250 sesiones que visitaron 500 páginas al día, para un total de 148.700 visitas. Todo esto aproximado y muy a ojo.

El año pasado nos jactábamos de tener unas 600 páginas visitadas al día y esperábamos llegar a las 900, a pesar de reconocer las dificultades. Ilusos de nosotros... algo pasó entre enero y febrero en que a pesar de mantener, si no aumentar, el número de publicaciones bajaban las visitas. No nos lo explicábamos.

Fue entonces cuando leímos el artículo de "El nuevo algoritmo de Google limita el acceso a sitios web de izquierdas y progresistas - WSWS". Nuestra labor de difusión y rebote información estaba siendo penalizada por el buscador. Google modifica sus algoritmos de búsqueda cada 17 horas, pero algunos de ellos son masivos y extensivos, como los que afectaron a WSWS o Global Research. Este hecho nos hizo replantearnos nuestra labor. Fue entonces cuando decidimos rebotar solo ciertas propuestas, seguir confiando en traducciones de artículos de calidad y aumentar el material propio. No sé si surtiría efecto, pero la caída de visitas se estabilizó a pesar de que bajamos el número de publicaciones a la mitad.

Top 5

1- Los picos de visitas se produjeron 1 de miércoles de junio con 3.729 paginas visitadas, 2.900 de ellas al artículo "Los ambientalistas ignoran al elefante en la habitación: El Ejército de USA es el mayor contaminador del mundo". A pesar de que el ecologismo está en boca de todos a raíz del desastre ambiental global que se avecina el mensaje del artículo no ha calado y el público no se plantea que el ejército sea el factor contaminante de primer orden. Se hizo lo que se pudo.

2- El segundo pico ocurrió el martes 3 de octubre con la difusión de la convocatoria en Solidaridad con la Huelga General en Catalunya. Muerte a los Estados y Viva la Anarquía! Madrid Sol 19h convocada por la CNT y otros sindicatos combativos con motivo de la represión al Process y a Cataluña. Ánimo compañeros!

3- Indiscutiblemente  Técnicas de Sabotaje: cómo pinchar ruedas y neumáticos ya con unas 26.000 visitas este año es el post estrella de la tarcoteca. Un post escrito con rabia y ciencia.

4- Le sigue Cómo se fabrica y funciona un Cocktail Molotov. Vídeo Tutorial, todo un canto a la conviviencia, con 2500 visitas.

5- Se introduce este año el post conspiranoico que sacó a relucir la verdad sobre las maniobras internacionales de la CIA en España, iniciando una investigación exaustiva en la red: La Open Society de George Soros irrumpe en España a través de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión con unas 1880 visitas

Previsiones

En Luchamos sin Retaguardia en un Mundo sin Medios. Por un Anarcosindicalismo Cooperativista 16.12.2016 señalábamos que <<El diseño del Sistema Sindicato-Cooperativa será fundamental>> en el sentido de que sin este no habrá despegue del proyecto anarcosindical o emancipación libertaria. Es fácil saber si hay algo de verdad en esta afirmación, basta con tener poner un práctica un modelo y comprobar si funciona o no. Como no se ha producido ni el diseño ni la práctica ni ha despegado por sí solo el anarcosindicalismo nos otorga este año el punto (y me parece que en las próximas décadas por venir). OK

En Fin de la Doctrina de Austeridad y Nuevo Ciclo Capitalista: Obra Pública para generar una 'Crisis sin Rescate' final. Alternativas Populares 13.10.2016 se contemplaba la posibilidad de la Obra Pública como salida a la crisis por los Estados al antiguo modo keinsiano post'29. Señalábamos que <<Así mediremos su intención política: si quieren reventar el sistema solo tienen que apostar por la Obra Pública. Si quieren solventar problemas apostarán por Servicios.>>. Lo que se ha visto es que los estados siguen sin apostar en obra pública ni servicios, sino enfrascados en potenciar el capital ficticio, es decir, no hemos podido ni comprobar ni refutar la presima, así que lo podemos dejar en tablas. =

En NHS UK: la transformación del Laudeado Sistema Sanitario Inglés en Cárceles-Geriátrico. Preparando el Colapso 30.9.2016 estudiamos las estrategias privatizadoras aplicadas en UK y propusimos que <<En menos de 5 años veremos los resultados en forma de más quiebres y cierres hasta que tengan que aplicar una reforma sanitaria integral y comiencen las nacionalizaciones.>> Desde luego este año no se ha producido, pero nos quedan otros 4 para revisarlo. Visto en perspectiva nos surge una duda ¿Cuanto puede mantenerse un servicio degradado sin introducir cambios? Hasta donde puede llegar el Business As Usual? ¿A comer sopas en Wáteres? Ese parece ser el camino del NHS. Por ahora Tablas. =

En La Globalización capitalista se Desmorona: 1000 Buques Mercantes convertidos en Chatarra no serán repuestos. Análisis 19.8.2016 asegurábamos que el efecto de la globalización era <<disminución global del volumen de negocios y de trabajo, aquí y en Lima. Los productos más afectados son las materias primas, que se ven inmediatamente depreciadas.>> Las tasas de paro son muy variables entre países pero el Pis reconocía un aumento de 197 mill de parados en 2016 así como la OIT para 2017. Las materias primas cayeron entre 2010-2015, desde entonces se mantienen estables. En cuanto al volumen de negocio este es sostenido por el capital ficticio y la ingeniería financiera, así que si bien en datos contables, bancos y bolsas aumenta seguimos sin creernoslo. OK
<< el desmantelamiento de las producciones locales y al continuo avance de los oligopolios>>, OK 
<<(los trabajadores) seguir perdiendo poder adquisitivo>> Solo hay que leer el manipulado informe de la Oxfam. OK

En Cinco escenarios y un objetivo para entender el futuro de la Dictadura Turca: 'El Nuevo Imperio Otomano' 23.7.2016 nos llevó un buen rato, pero hicimos grandes aciertos:
<<Lo que vemos es cómo Turquía en el último medio año intensifica su separación de USA y UE, haciendo una política más independiente hasta al punto de romper la disciplina de la OTAN y aparentemente aliarse con Rusia.>> OK
<<el golpe de la facción militar de la OTAN.>> OK
<<La traición de su hijo (Bilal Erdogan), imposible discernir si como causa o como consecuencia, se produce en el punto de inflexión de la política Turca con respecto a USA y Rusia,>> Hecho que no hemos podido comprobar. Tablas =
<<Purga al ejército de la OTAN>> OK
<<Objetivos de la Turquía fascista: recuperar el imperio Otomano conquistando zonas de Kurdistán y Siria>> OK
<<Turquía, con o sin Erdogán, es un aliado clave en la zona para las Corporaciones petroleras y sus gaseoductos. Erdogán será tolerado en el medio plazo. Es decir, OTAN/USA es militarmente dependiente de Turquía en la zona.>> <<Dependencia a la que USA/OTAN ya está poniendo solución con la construcción de una segunda base militar en Siria>> La OTAN ha movido sus fuerzas de Incirlik a otras bases, sobre todo en Kurdistán y Siria. OK
<<1- Turquía fuera de la OTAN pero colaborando con UE/Alemania. Hecho probado>> Alemania sigue siendo el principal socio OTAN y europeo. OK
<<2- Turquía ataca el kurdistán turco. Muy Probable>> aquí fallamos en el donde. Mientras han respetado a los kurdos en Turquía los han atacado en Siria y se han apropiado de medio Eufrates. Tablas =
<<3- Alianza Turquía-Rusia. Poco recomendable pero posible>> No se ha producido alianza, sino acuerdos y cooperaciones. Tablas =
<<4- Turquía invade Siria. Poco probable>> La invasión y ocupación turca del norte de Siria es un hecho, que tal vez revierta cuando se instaure la paz, pero no por ahora. X
<<- Represalias comerciales. Bastante probable>> Ni Una! X
<<- En Elecciones democráticas >DDD. Poco probable. OK
<<- Métodos "Alternativos". Poco probables.>> OK
<<- Invasión terrestre. Poco probable, por ahora.>> OK

En ATENCIÓN!: Tongo seguro en las elecciones del 26 de Junio de 2016. Ya van 4 tipos de irregularidades sin investigar. #FraudeEspaña26J 25.6.2016 Anunciamos un pucherazo de libro de la mano de Indra y la Mafia PP. A demás expusimos los métodos empleados. Lamentamos haber acertado. OK

En El decrecimiento en China marcará la última fase del capitalismo y el Cambio Civilizatorio. Preparados! 30.6.2016 asegurabamos que <<El mundo entrará en una nueva fase el día en que China deje de crecer.>> Por ahora sigue creciendo, así que no es posible valorarlo, lo dejaremos para otras años. Tablas =

En Origen de los problemas de las ONGs: Conflicto interno de intereses 3.4.2016 decíamos <<se prevé un sesgo a lo corporativo y gran ONG internacional que dejará bastantes áreas descubiertas sin financiación. Áreas de Autogestión. Pero los datos sobre el número de ONGs es una verdadera pesadilla, es un negocio muy opaco y poco controlado, las cifras varían desde las 3.000 [2] a las 30.000 [3]>> No hemos podido encontrar datos ni a favor ni en contra. Solo confusión y baile de cifras. :( Tablas =

En Entre Gaia y Thanatia- El transcurso de la Historia en Cuatro posibles escenarios futuros 23.3.2016 explorábamos las adaptaciones de los distintos sistemas a situaciones de desarrollo hacia el equilibrio o colapso en cuatro escenarios y decíamos lo siguiente:
<<declive de la energía y los recursos no renovables. Si a medio plazo, a 10 años vista, este puede ser imperceptible a 20 años habremos sufrido sus consecuencias. La principal una disminución del consumo de petróleo y sus derivados, lo cual afecta al tránsito de mercancías y precios de las cosas>> El pico de consumo del petróleo ya se ha producido alrededor de 2015, pero queda aún una década para comprobar si la aseveración es cierta. Tablas =
<<Es previsible que los sistemas Centralizados del BCE (Banca-Corporación-Estado) no se puedan mantener si esta energía disminuye, al encontrarnos ya en plena fase de declive, sustituyéndose la tecnología por otra más antigua pero accesible. Asistiríamos pues a una progresiva atomización, la desglobalización, que afectaría también a la acumulación de capital, sobre todo al real. No así al capital financiero, transformado por la Teoría Monetaria Moderna en notaciones contables, por lo que las posibilidades acumulativas permanecería para mantener estado raquíticos.>> Ya comienzan a barajarse conceptos como Balcanización y Clusters, pero aún es pronto para ser comprobado. Tablas =

En Previsiones sobre los Rescates encubiertos del BCE: Construyendo la Gran Alemania (II/II) 13.3.2016 decíamos <<...Y el BCE anunciaría una nueva QE para que no se produzca la debacle en 2018. >> A pesar de que el QE del BCE ha concluido se espera que se reanude la compra de bonos, así que solo queda esperar un año. Tablas =
<<Alemania pierda mercado por su degradación y acabe absorbiendo el grueso de las emisión del BCE. Para el 2021 le damos un 80%. Alemania no aguantará el ritmo del mercado y se acabará haciendo con multitud de empresas europeas que no compren los fondos de inversión americanos o chinos.>> Habrá que esperar. Tablas =
<<Previsión para 2026: desacoplamientos (países abandonan la UE)>> UK abandona la UE en el Brexit el 23 de junio de 2016. OK
En El QE del BCE o la Estrategia de los Rescates encubiertos. Construyendo la Gran Alemania (I/II) 12.3.2017 <<El futuro de Europa depende de un desencadenante: la capacidad alemana de resistir la degradación de los mercados mundiales. ¿Cuánto tardará la exportación alemana en sentir la parálisis mundial o la pérdida de poder adquisitivo en Europa, destino de un 60% de sus ventas y origen de su fortuna? Creemos que no lo está haciendo, y que están maquillando los balances con tecnología financiera>> Para saber si esto es cierto hay que saber si realmente Europa depende de la capacidad alemana. Por otra parte saber si están maquillando sus balances; el Deutche Bank es el banco con más derivados financieros del mundo y el sistema bancario alemán un completo caos. Tablas =
<<Sea como fuere la política de estímulos económicos dedicados a las Grandes Empresas no nos abandonarán por décadas, ya que es el instrumento de dominación y destrucción de mercados definitivo junto con los depósitos de interés negativo.>> Esto es economía especulativa y tardará por lo mismo décadas en demostrarse. Tablas =

Atención a la Puntuación final!
Total 29
Aciertos 14
Fallos 2
Tablas 13; falta comprobación

Si las perspectivas a corto plazo son hechos no sucedidos pero comprobables en 1 a 3 años vemos que la mayoría se han cumplido. Sobre todo observamos un acierto apabullante en el referido a la Dictadura turca del verano de 2016.

Agradecimientos

No quiero dejar pasar este espacio sin hacer mención especial a dos compañeros de viaje, Loam del Arrezafe y Piedra de Puerto Paranoia, que considero colaboradores de la propia tarcoteca, y cuyo apoyo ha sido de gran ayuda en este frío mundo virtual. Gracias compañeros.

También al apoyo recibido por Kaos en la Red, la cual no ha dudado en ni un momento en colocar la mayoría de los artículos enviados en portada. Por supuesto al Portal Oaca, referente en la difusión de ideas y a los debates suscitados en Alasbarricadas, una fuente de inspiración. Y aunque no nos lean en la vida muchas gracias a Global Research, editores y a los miles de escritores, por ahora un verdadero think tank y una fuente incalculablemente valiosa de información. A todos Muchas Gracias y Salud!

miércoles, 20 de diciembre de 2017

[Comeollas vs ateos] Las afirmaciones negativas y la "carga de la prueba" - Capi Vidal

Fuente - Reflexiones desde Anarres: Las afirmaciones negativas y la "carga de la prueba" 14.12.2017 vía Cultura y Anarquismo

La llamada "carga de la prueba", expresada por medio de la sentencia latina affirmanti incumbit probatio, viene a significar que dentro de una discusión lógica corresponde siempre a quien afirma demostrar la existencia de lo afirmado. Es por eso que los ateos no deberíamos entrar en esa discusión irresoluble sobre la existencia, o no, de Dios (más adelante, veremos que simplemente no es una hipótesis científica ni puede deducirse de la razón).

Existen muchos argumentos para oponerse a la creencia sobrenatural, pero desde un punto de vista ontológico hay que decir que la evidencia nos demuestra que algo como Dios (o sobre cualquier ser que trascienda el mundo natural) es sencillamente una fantasía del ser humano (una fantasía que podemos demostrar posee muchas caras).

Richard Dawkins recordó en la introducción de El espejismo de Dios una frase de Douglas Adams, escritor y guionista de los Monty Python, en su libro Guía del autoestopista galáctico: "¿Es que no hay suficiente con ver que un jardín es hermoso, sin tener también que creer que está habitado por hadas?". Cuando alguien afirma la existencia de algo excepcional, algo que resulta bastante sencillo y habitual, no puede ponerse al mismo nivel que los que negamos la afirmación debido a las evidencias en contra. Si queremos progresar en el conocimiento, es necesario probar las afirmaciones positivas que realizamos, o de lo contrario nos rendimos a esa poderosa herramienta creativa que es la imaginación. En conclusión, la carga de la prueba reposa sobre aquellos que realizan una afirmación fuera de lo común y, consecuentemente, deberán respaldarlas con argumentos convincentes.

El ateo no tiene que probar la inexistencia de Dios

El ateo no tiene que probar la inexistencia de Dios (tampoco de hadas, duendes, unicornios o de cualquier otro ser sobrenatural), simplemente se respalda la afirmación negativa con la falta de evidencias para demostrar su existencia. La lógica nos dice que es mejor prescindir de la idea de Dios, y en futuras entradas veremos que la afirmación sobre su existencia tiene muchas implicaciones sobre nuestra propia vida, no solo es una cuestión intelectual o meramente ontológica.

Bertrand Russell, en un artículo escrito en 1952 para la revista Ilustrated Magazine llamado "¿Hay Dios?", planteó su lúcida y divertida analogía con una supuesta tetera de porcelana que giraba alrededor del Sol. De afirmar semejante cosa, nadie podría refutarnos, pero si dijéramos que por eso se trata de una "presunción intolerable por parte de la razón humana", todo el mundo pensaría que estamos diciendo una sandez sobresaliente.

Russell decía que, en cambio, si la existencia de la tetera se afirmara en los libros antiguos, se enseñara como una verdad sagrada e incluso se enseñara en los colegios a los críos como algo incuestionable, quien afirmara lo contrario sería tildado de excéntrico. El autor de Por qué no soy cristiano, una vez más, es tan lúcido como sencillo en sus planteamientos, la teoría de la tetera es simplemente "no científica", ya que no puede demostrarse su veracidad. Es una hipótesis que no entra dentro del terreno científico, lo que viene a significar que no es "falsable", pero la sensatez nos dice que debemos descartar su afirmación mientras no haya evidencias que la respalden. Lo mismo ocurre con la idea de Dios.

En la actualidad, y no solo con el pensamiento religioso tradicional, existe una habitual (y falaz) controversia sobre lo que consideramos conocimiento científico. Hay que recordar, una y otra vez, que lo que entendemos por tal cosa es el continuo intento de confirmar la eficacia de las hipótesis; solo cuando se logra de manera fehaciente, sin que haya contradicción en los fenómenos observados, puede reconocerse su validez. Sin embargo, hay que aceptar que ese valor otorgado es siempre provisional, ya que el conocimiento suele avanzar e ir corrigiendo errores y completando informaciones que anteriormente eran parciales. En algunos casos, las evidencias pueden demostrar el fracaso radical de una teoría y ser substituida por completo por otra nueva. La ciencia, en ningún caso, debería basarse en dogmas y sí en evidencias, y en el contraste de opiniones con el afán de mejorar las soluciones a los problemas planteados.

sábado, 16 de diciembre de 2017

Montaje contra el Centro de Estudios Libertarios de Nápoles evidencia la estrategia represiva Antisocial del Estado Italiano

Los compañeros del Centro Studi Libertari Louise Michel de Nápoles y el Espacio Liberado 76-A han sido el nuevo objetivo del despropósito que el Estado llama Justicia, base del sometimiento social y fundamento del paraestado mafioso que realmente controla el país. La fiscalía habla de una célula FAI/FRI, lo mismo podía haber hablado de Alqa-eta.

Estrategia represiva antianarquista

Un trasiego de paquetes y cartas bombas de manufactura casera, e infinitos sabotajes, se dirigen con amor y cariño a distintos políticos e instituciones de forma regular. Una tradición alimentada al calor de la impunidad que otorga a los grupos mafiosos el hecho de que gran parte de sus miembros sean militares, policías, políticos y empresarios inmersos en una guerra eterna por el poder. Algo que no se oye ni se oirá en las noticias. 

El acoso a los grupos anarquistas es una estrategia de estado, por lo que es una Necesidad de Estado de primer orden.

La estrategia represiva vigente contra los activistas políticos en general tiene su inicio en la Contracumbre del G8 de Génova en 2001, que acabó con el asesinato del compañero Carlo Giulliani. 

En 2003 se produjeron detenciones que ponían en relación a la Contracumbre con el atentado frustrado a Romano Prodi por medio de una célula de la FAI Federación Anarquista Informal; escisión insurreccionalista de la Federación Anarquista Italiana. Con ello encontraron una forma de acusar de terrorismo a activistas que participaron en la contracumbre. Todo es FAI.

Desde entonces el infame estado Italiano se ha centrado en reprimir específicamente al movimiento anarquista. Fundamentalmente por ser motor de la contestación social. Mantiene una política represiva muy estricta sobre los grupos anarquistas, reconociéndolos como fundamentales en la organización contestataria. Tal es que, con una regularidad sospechosa, cada año se desarticula por lo menos un colectivo bajo la acusación de organización terrorista; muchas veces coincidiendo obscenamente con las fiestas patronales de la no menos corrupta policía de la república.

Desde entonces se han visto afectados todo tipo de individuos y colectivos, distros, okupas, centros sociales y grupos de música en todo italia, anarquistas, comunistas, socialistas y hasta fascistas!, acusados de pertenencia a banda armada, asociación criminal, terrorismo y subversión entre otras. En cuanto empiezan a conectar afinidades etiquetan a todxs lxs allegadxs como "miembros" de una célula, tengan o no tengan pruebas; familiares incluidos, por supuesto. Se les detiene provisionalmente un par de años hasta que se ve el caso en los tribunales. Para entonces el colectivo está muerto y su actividad neutralizada. Así fueron tratados los compañeros de Terra Salvaggia que editaban la publicación animalista homónima de distribución europea e impacto  mundial.

La consecuencia es un espacio anarquista italiano muy fragmentado, incapaz de organizarse ante el acoso constante y de formar estructuras estables, formales o informales.

¿Por qué el Centro de Estudios Libertarios?

El Centro Louise Michel es un local de encuentro y de debate con más de 30 años de historia, y el único que se ha mantenido durante en el tiempo, por lo que se ha convertido en el elemento vertebrador del anarquismo en la ciudad. Para imputar al Centro han empleado todas las herramientas creadas durante la guerra eterna contra la mafia, que es una guerra de facciones entre sí mismos. Las insistencia de la fiscalía por que el juez acepte las pruebas presentadas tan solo muestra que éstas son fabricadas, un montaje de serie Z, ya que anteriormente a los jueces de otros casos les ha faltado tiempo para expedir las órdenes de detención en base a pruebas falsas.

El Asalto al Centro de Estudios Libertarios y la lucha contra la Gentrificación

Nápoles es el principal centro de distribución de heroína europeo, con uno de los mayores índices de paro, asesinatos y toxicodependencia del continente, sede de los infinitos clanes camorristas que se disputan el territorio y sus eternas guerras de poder, con miles de muertos en el transcurso de las décadas. ¿Tiene sentido detener a un colectivo político minoritario inserso en tal entorno? ¿Por qué se ha detenido a estos compañeros?

El proceso de degradación de la ciudad tuvo su cenit durante 2008-2010, en que las luchas civiles contra el vertido de residuos urbanos gestionados por el Gobierno-Camorra desembocó en la oposición contra la construcción de una incineradora en el pueblo de Acerra. Ésta provocó la intervención policial que no pudo controlar la insurgencia popular. Pero durante los mismos explotó el escándalo del vertidos de escoria nuclear en campos de labranza, la terra dei fuochi, desencadenandose los acontecimientos rápidamente. La revisión de los casos de envenenamiento masivo y cáncer llevaron a destapar los infinitos casos de corrupción, que hicieron explotar definitivamente el conflicto. Estos llevaron a la disolución del Gobierno de la Región de Bassolino y a la intervención directa del Ejército.

El ejército limpió el centro histórico en 2012, expulsando a los camorristas, scroconi, barboni, espazzatori, sfruttatori, motorini y todo tipo de según ellos indeseables que poblaban las pútridas calles. Cientos, si no miles de personas, fueron expulsadas de sus casas a la periferia, cada vez más degradada. Hoy día es posible ver tanquetas militares controlando calles y plazas.

Esta limpieza de la ciudad y otras medidas llevaron a una revalorización del centro histórico; Nápoles volvió a los circuitos turísticos, y comerciales. Surgió entonces otro problema: comenzó la especulación inmobiliaria, la exclusión económica y la gentrificación del centro. Desde entonces el Centro de Estudios lleva a cavo campañas de concienciación y organización de barrio para evitar el asalto de buitres, carroñeros y constructoras. Esta puede ser una razón de por qué una biblioteca se convierte en un peligro público.

Alguien tiene una necesidad imperiosa de abrir una causa, en Nápoles, y contra los anarquistas.

Ánimo compañerxs, no estáis solxs! Desde la tarcoteca toda nuestra Solidaridad.


———————
Fuente en español- Italia – Represión al anarquismo en Nápoles -, 15.12.2017

Recojo y traduzco desde Insurrection News
El fiscal de Nápoles, Catello Maresca, al cargo de una investigación por asociación subversiva vinculada a la FAI/FRI, exigió que veinte compañeres anarquistas sean arrestades y el Centro Studi Libertari, la sede del grupo anarquista Louise Michel, y el espacio anarquista 76/A sean cerrados…

Ya que un juez de investigación rechazó la demanda del fiscal, éste ha hecho una apelación; tendrá lugar el 14 de diciembre en la corte de revisión en Nápoles.

Anarquistas de Nápoles

viernes, 15 de diciembre de 2017

Comunicado de la familia y amigos de Rodrigo Lanza - Kaos en la red

Otro caso de Manipulación mediática en que intentan criminalizar la víctima. Sin duda el facha sabía quién era Rodrigo; iba a tiro fijo. Por suerte tuvo su dosis de Karma.
Desde la tarcoteca toda la solidaridad con Rodrigo Lanza.

Detenido de nuevo Rodrigo Lanza, ex-preso del montaje 4-F, acusado del ataque mortal al legionario falangista en Zaragoza, La Rebelión de las Palabras 14.12.2017
_____
Hoy, 14 de diciembre de 2017, después de 72 horas de prisión incomunicada, Rodrigo ha podido contar su versión de los hechos, ocurridos el jueves 8 de diciembre en Zaragoza.
En primer lugar queremos expresar nuestro respeto por el dolor de la familia del fallecido.
Durante estos últimos días se han vertido en los medios y redes sociales informaciones que para nada se ajustan a los hechos que, según testigos y el propio Rodrigo, sucedieron de la siguiente forma:
El dia 8 de diciembre Rodrigo se encontr6 casualmente con un conocido que iba acompañado de dos chicas y decidieron ir a tomar una copa. Entraron en el bar Tocadiscos. Allí se encontraba el señor Victor Lainez, sentado en la barra, quien se quedó fijamente mirando a Rodrigo. Cuando Rodrigo se sentó, Victor Lainez le hizo un gesto como para que se acercase. Rodrigo se acercó a hablar con él. Victor Lainez le preguntó de dónde era, a lo que Rodrigo le respondió que era de Chile. Victor Lainez le contestó diciéndole “sudaka de mierda, vuelve a tu país”. Después de esta conversación Rodrigo regresó con sus acompañantes. Acabadas las consumiciones decidieron marcharse ante la actitud amenazante de Victor Lainez. También tuvieron miedo porque les pareció que Victor Lainez estaba avisando desde su telefono móvil, a otras personas, de la presencia de los chicos en el bar.
Cuando estaban ya saliendo por la puerta, uno de los acompañantes de Rodrigo le advirtió que Victor se dirigía hacia él con una navaja. Rodrigo se giró y vio a Victor Lainez con una navaja en alto. Le dio una patada para evitar la puñalada, pero como Victor Lainez no se detuvo, Rodrigo decidió darle con el puño. Los chicos abandonaron el bar inmediatamente ante el miedo de que acudieran amigos de Victor Lainez.
Rodrigo afirma que Victor Lainez Ilevaba una chaqueta negra cerrada, por lo que en ningún momento pudo ver si llevaba o no tirantes con la bandera de España. Rodrigo se defendió con sus manos de un ataque con arma blanca.
Queremos expresar nuestra consternación por las diversas versiones que han sido vertidas por los medios de comunicación, sin un atestado acabado, ni la versión de los testigos, ni la de los investigados, y sin que un juez haya tomado declaración a ninguno de ellos. Vulnerando así directivas europeas que protegen la intimidad y la presunción de inocencia de los investigados.
A causa de estas informaciones no contrastadas, familiares, amigos y entorno, hemos recibido innumerables presiones y amenazas.
Agradecemos a todas las personas que han manifestado su apoyo y a las que no se han dejado llevar por información no contrastada e interesada.

domingo, 10 de diciembre de 2017

Fabricantes de armas estadounidenses vendieron $ 42.000 millones al extranjero en 2017

Traducción tarcoteca - US Arms Makers Sold $42 Billion in Weapons Overseas in 2017 – Antiwar.com por Jason Ditz29.11.2017

Las ventas subieron casi $ 10 mil millones del año anterior
USA gastó 15 veces eso en presupuesto de Defensa, sin contar gastos ocultos

El teniente General Charles Hooper, director de la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa (DSCA, por sus siglas en inglés), emitió un comunicado informando que al gobierno de Estados Unidos vendió unos $ 42.000 millones en armas al resto del mundo en 2017 [1].

Es un aumento de $ 10 mil millones sobre las ventas de años anteriores, con una abrumadora mayoría de ventas en Medio Oriente; pero la región Indo-Pacífica también está experimentando un aumento sustancial.

Hooper dijo que la ventaja de EE. UU. No estaba solo en las armas, sino en la provisión de capacitación y mantenimiento para sus clientes, a quienes denominó "socios". Agregó que espera que la tendencia positiva de las ventas continúe.

Es probable que sea el caso, por supuesto, ya que aunque el mundo está inundado de armas, las regiones con mayores ventas también son áreas de especial interés para la política exterior estadounidense y, por extensión, regiones llenas de costosas guerras, para las cual los fabricantes de armas estadounidenses están demasiado deseosos de vender más equipos.

viernes, 8 de diciembre de 2017

El arte de la "negociación" por el trabajador en un conflicto laboral individual - Laboro

Magnífico artículo de la consultoría jurídica Laboro, especializada en derecho y relaciones laborales. "El arte de la "Negociación" por el trabajador" es la versión proletaria de "el Tao del Jeet Kun Do" de Bruce Lee aplicado al mundo del trabajo moderno; precario. Un texto de fácil lectura, ameno, y una magistral aproximación a través de la teoría del juego de ajedrez que abrirá muchos ojos que permanecían cegados por represión, alienación, inopia o pura desidia.

Como dice laboro, en las picadoras modernas que llaman "lugares de trabajo" reina la voluntad del propietario, el Amo, el jefe, del empresaurio. La potestad en la decisión productiva, y no olvidemos que también disciplinaria!, corresponden sola y únicamente a la empresa, y por ende a sus representantes y cargos. Son los millones de trampas cometidas extensivamente a diario la sabia que nutre la economía tercerizada de hoy día. Pero las relaciones laborales están mediadas por las normas legales y por tanto fuera de los muros de la compañía. Sabiendo que el beneficio, la plusvalía, solo puede proceder de la explotación, del trabajo no pagado al trabajador, en un entorno de beneficios decrecientes luchar por las "Mejoras inmediatas" es un doble golpe al capital. La confrontación con el capitalista no solo es posible, es inevitable. 
.
No hay duda que hay una lucha de clases, y tenemos que ganarla!

Salud! PHkl/tctca
______

Fuente - El arte de la "negociación" por el trabajador en un conflicto laboral individual - Laboro 21.11.2017

La situación típica de Españistán que vamos a comentar en este nuevo artículo de laboro es la siguiente: el empresaurio te llama "al despacho" y te dice que ha decidido hacer algo contigo y/o con la empresa por ejemplo despedirte, cambiarte de contrato, trasladarte de centro de trabajo o incluso a otra ciudad, cerrar la empresa, trasladar la empresa, bajarte de sueldo, cambiarte el horario, etc. etc . Da lo mismo lo que hayas decidido a efectos de lo que a continuación se explicará, lo principal del asunto es que te dice que a consecuencia de esa decisión suya que tú tienes dos opciones, o tres, o cuatro o las que a él le dé la gana, y te las explica un poco por encima: la A, la B, la C, etc. etc. Finaliza diciéndote que ahora tú tienes que escoger una de esas dos opciones y decirle cuál es tu decisión, habitualmente también añaden que esa decisión la tienes que tomar en X días, e incluso a veces dicen que la tienes que tomar allí mismo en su empresarial presencia. También podría suceder, por no decir seguro, que te lo comunicarán todo solo verbalmente, y en caso de que hubiera algún escrito que no estuviera firmado por la empresa, pero que si tú aceptaras alguna de las opciones entonces sí que tuvieras que firmar un documento del que puede que ni siquiera te quisieran dar una copia.

Pues bien los Suscriptores de Laboro ya se estarán imaginando lo que viene a continuación, que por supuesto es sencillamente que en realidad las opciones generalmente oscilan entre el jamón con chorreras y la m... pinchá en un p... que son constantes que dan mucho juego pasando por el menos conocido futbolín donde la espalda pierde su nombre.

En general este planteamiento sería tan absurdo como si en plena partida de ajedrez Karpov le dijera Kasparov que tiene dos opciones, o avanzar un paso el peón de rey o el enroque largo; y que tiene 2 minutos para hacerlo, pero la terca realidad sería que Kaspárov podría mover la pieza que le saliera de las narices y no solo la que le dijera Karpov, porque si sus movimientos posibles los limitaría solo el reglamento del ajedrez, y no Karpov, que no sería quién ni siquiera para decirle que tuviera que hacer algo. A demás de que tampoco tendría porque mover en 2 minutos por las mismas razones. A parte de que Kaspárov tendría razonable sospechas de que el mejor movimiento que pudiera hacer no fuera ninguno de los que le dijera Karpov.

Cómo es obvio el trabajador puede aplicar la misma "técnica" en los conflictos que surjan con su empresaurio en sus relaciones laborales. ¿O es que no es obvio? Pues por lo visto no lo es, desde luego no lo es para todos, porque todos los días son miles los trabajadores que entran en despacho y escogen una de las opciones que dice la empresa que tiene y en el plazo que dice la empresa que tiene. ¿No os lo creéis? Pues no seáis tan incrédulos porque todos los días hay que incluso firman su dimisión, porque por lo visto tenían que la obligación de dimitir por ley, porque el jefe se lo ha dicho pensando en sus intereses como trabajador.

Pero la realidad es la que hay y no necesariamente la que diga el empresaurio, es decir que en cada momento serás tú quien decida lo que vas a hacer y cuándo hacerlo según lo que indique el Estatuto de los Trabajadores y la Ley de Jurisdicción Social, Lo mismo en cada momento Kaspárov decidir a qué pieza mover y cuándo moverla dentro del Reglamento del ajedrez. Pero además tú tienes la posibilidad de añadida de "pasar", cosa que no puede hacer Kaspárov jugando al ajedrez. Es decir, que entre las opciones que tengas siempre estará la opción de no hacer nada o pasar y que el empresaurio mueva su ficha si quiere. Si moviera ficha, es decir, si te comunicará una decisión firme de él por escrito o verbalmente, entonces tú moverías ficha si quisieras, o bien pasarías otra vez. En resumen; en la partida jugarías tú y el empresaurio y no sería solo el empresaurio quién pudiera mover tanto las blancas como las negras.

Por lo tanto, la posibilidad que siempre tendrá será la de informarte mejor y luego tomar una decisión, que no tendría por qué ser necesariamente solo una de las que hubiera propuesto el empresaurio. O bien infórmate mejor y luego tomar la decisión de no tomar ninguna decisión y que el empresaurio entonces hiciera lo que quisiera dentro de lo que pudiera y supiera hacer, que a veces no sería mucho. Al respecto puedes recordar siempre este mandamiento de la ley de Laboro: siempre tendrías al menos un plazo de 20 días hábiles dh para reclamar contra lo que hiciera la empresa, a no ser que firmar algún documento que contuviera una fecha falsa anterior. Para que entiendas mejor: 20 días son al menos 4 semanas o más si hubiera festivos por medio, además, en muchos casos, el plazo no es sólo es de 20 días, sino que llega al año e incluso más en algunos casos

Alguno puede que dijera que esta forma de proceder tendría la supuesta "desventaja" de que el trabajador tendría que conocer las opciones que tuviera, incluyendo la de pasar, cuál sería o podría ser la mejor y los plazos para ejercerlas. Nos ha jxxxx mayo, igual que Kaspárov tiene que saber jugar al ajedrez y eso no sería una especie de desventaja. Es decir, que si no supiera tendría que aprender, y mejor antes de empezar la partida. Y si no sabe que no empiece o que se atenga a las consecuencias, porque es un adulto y no es un niño cuya mamá sean Los juzgados y la Inspección de Trabajo. Pero lo que seguramente no tendría que hacer con la excusa de no saber jugar sería hacerle caso a Karpov, ni al entrenador de Karpov, ni a un empleado de Karpov, porque curiosamente de esta forma lo mismo hasta perdería la partida. Menos aún tendría por que hacerle caso a Karpov si lo que le recomendara curiosamente fuera rendirse. ¿A que es obvio? Pues ahora cuenta las veces en la que has conocido casos de trabajadores en la que en la "encerrona" han firmado una de las opciones que le daba la empresa incluyendo la dimisión, o para asegurarse, le han ido a preguntar a la asesoría de la empresa, o le han ido a preguntar a recursos humanos de la empresa, o le han ido a preguntar a otro empleado que la empresa decidió en su día que fuera el supuesto "representante" de los trabajadores  y que además sabe lo mismo de nóminas y despidos que de física cuántica.

Se trata sencillamente de tener y mantener un criterio propio y darse cuenta desde el principio de que en la relación laboral el empresario no es tu amigo sino quien te explota es decir que se queda con la mayor parte del fruto de tu trabajo, y que por lo tanto puedes [debes] poner en duda prácticamente cualquier cosa que te diga en lo que se refiere al transcurso de tu relación laboral: contratos, centro de trabajo, salarios, horarios, despidos, etc. Para adultos auténticos, que puede que el no serlo sea el verdadero problema de algunos, esto no tendría porqué ser tan difícil técnicamente como les pudiera parecer. Por ejemplo, podría suceder que Manolo el del bar no fuera Karpov precisamente, incluso que ni supiera el nombre de las piezas, ni sus movimientos posibles, pero que ganara todas sus partidas porque se saltará reglamento y porque sus oponentes movieran siempre lo que les dijera o no me hubieran si no se lo dijera y hasta esta se rindieran cuando él lo dijera.

Paso 1: Al Despacho
Veamos un ejemplo que sin duda se produce cada día en alguna sede empresaurial y se seguirá produciendo porque realmente es el combustible que hace funcionar Españistan:

- Toñi la camarera cobra 3000 € anuales por encima de su salario mínimo de convenio El salario mínimo porque así lo negocio en su día en su contrato cuando comenzó la relación laboral.

- A Manolo el del bar le jode mucho que cobre por encima de convenio porque sabe que en otros bares a los camareros les pagan como mucho el salario de convenio, y eso con suerte, porque hay muchas muchos ni eso. Pero el bar no va mal en absoluto, ni hay ningún otro tipo de razón organizativa o productiva que le permitiera a Manolo quitarle esos 3000 € a Toñi.

- Manolo le dice un día verbalmente a Toñi que tiene muchos gastos y que le tiene que bajar 3000 € el sueldo, y qué es o eso o el despido.

- Si prefiere el despido, le dice que tiene que firmar en ese mismo momento la carta de dicho despido objetivo con la indemnización de 20 días/año y por supuesto del finiquito con renuncia a reclamación posterior. Realmente esta opción no es la que quiere Manolo, porque no es gratis, aunque seguramente que Manolo tampoco la despreciaría si no hubiera más remedio porque el coste del despido de Toñi lo pagaría realmente el siguiente camarero al cobrar menos que Toñi.

- Si prefiere la rebaja le dice que tiene que firmar en ese mismo momento una modificación de contrato por mutuo acuerdo. Por supuesto esta es la opción que Manolo quiere realmente que escoja Toñi, porque no solo sería gratis, sino que además le ahorraría 3000 anuales. La otra opción es solo para acojonar a Toñi, porque la negociación es el arte de hacerle creer al otro que la opción que tú quieres es la mejor para él comparándola con las demás. Por eso Manolo no le dice a Toñi que la baja el sueldo y punto, si no quiere da dos opciones para que al final se crea que es ella quién ha elegido la mejor para sí misma. Por la misma razón Manolo tampoco le dice a Toñi qué opción prefiere él. Lo más importante: por la misma razón Manolo no le dice a Toñi que podrían existir otras opciones distintas entre las que estaría el que Toñi no hiciera nada de momento.

Paso 2
No hay que ser Perry Mason para darse cuenta de que Toñi no tiene porqué elegir entre ninguna de esas dos opciones, y menos aún en ese mismo momento, y que ni siquiera tiene por que decirle a Manolo cuáles serían sus siguientes movimientos. En la reunión lo que habría comenzado sería una partida de ajedrez en la que Manolo querría ganar, pero solo puede ganar uno o empatar pero no pueden ganar los dos. Así que el objetivo de Manolo en esa encerrona no sería ayudar o informar a Toñi precisamente. Por otro lado para algunos trabajadores ganar es conservar el empleo, pero para otros ganar es que les echen con indemnización de despido improcedente, por lo que Toñi tampoco tendría por qué decirle a Manolo qué forma de ganar le gustaría más a ella, porque ese dato podría ser muy valioso para Manolo para decidir sus próximos movimientos.

- Sí Toñi simplemente no firmara nada ni diera explicación alguna entonces la pelota queda bien el tejado de Manolo, que eso era precisamente lo que no quería, y por lo que pretendía que fuera a Toñi quien moviera ficha.

Paso 3
En ese caso Manolo podría hacer habitualmente al menos 3 cosas:
1- No hacer nada, es decir seguirle pagando a Toñi los 3000 € anuales.
2- Despedirla; pero como no tiene razón alguna para hacerlo tendría que optar entre los despidos inventados, por ejemplo el despido objetivo como excusa, el despido disciplinario "a ver si cuela", el despido disciplinario "con susto". Pero si Toñi presentara una demanda de impugnación del despido en el plazo de 20 días hábiles podría ser declarado improcedente, y por lo tanto con una indemnización mucho mayor que la que decía Manolo. Eso si no fuera nulo con readmisión obligatoria. Por supuesto, en la misma demanda Toñi podría reclamar cualquier otra deuda de los últimos 12 meses, porque no habría firmado el finiquito con  renuncia.
3- Bajarle el sueldo igualmente; pero como no tendría razón alguna para hacerlo Toñi también podría presentar demanda de impugnación de dicha rebaja en el mismo plazo de 20 dh y recuperar su salario original.

Final del encuentro
Por lo que Toñi habría ganado la partida en cualquiera de estos tres casos, porque en todos ellos, o bien se quedaría en manteniendo su salario, o bien se iría pero cobrando la máxima indemnización.

¿Que Toñi y prefiere quedarse cobrando 3000 € menos con tal de que no la echen? Ella verá lo que hace, pero a lo mejor no se da cuenta de que empezar a cobrar 3000 € menos no solo no impediría un despido posterior, sino que además le bajaría el importe de la indemnización del mismo y del paro que cobraría.

Este artículo ha quedado inscrito en la sección de "Artículos Principales" que a más de un trabajador le convendría leer para darse cuenta de que muchas cosas que daba por sentadas en el mundo del trabajo sencillamente son mentira y que ignora muchas otras que sí que son verdad.
__________

Comentario 2 Jomoru Ruano
...
En mi opinión todo lo mencionado en dicho artículo es real como la vida misma, pero también es real que no es fácil como trabajador plantarse delante del empresaurio, a no ser que la situación realmente sea insostenible por los abusos constantes del empresario. Puesto que el empresario que no tiene vergüenza, por utilizar un término suave, conoce bien la situación del trabajador: casado con hijos en edad escolar, con un solo sueldo en casa, con hipoteca, con la dificultad añadida de encontrar otro trabajo en estos tiempos, por la edad que uno tiene, etc. etc. etc. Y todo eso le sirve como argumento para la poca vergüenza el empresario se aprovecharse del trabajador y acabar ganando la partida de ajedrez
...
__________
Comentario 3 Laboro
...
Lo que suele pasar es que la psicología del empresaurio suele ser la de una persona que no se arredra fácilmente, porque precisamente por eso ha sido capaz de tener una empresa con cierto éxito durante un cierto tiempo. Dicho de otra forma, la inmensa mayoría de empresarios no son unos "flojos", ni mucho menos... cosa que no puede decirse ni de lejos de la inmensa mayoría de trabajadores; y quien pierde casi siempre es sencillamente el más flojo.

En lo de ser flojo o no tiene poco que ver la hipoteca. Todos conoceréis jovenzuelos o no tanto que aún viven en casa de sus padres, con gastos pagados, que no tienen hijos y que están en esos primeros empleos de mxxxx. Porque hablamos de empleos en empresas especializadas en dar empleo de ese tipo, es decir, empleos solo para jóvenes de primer empleo, nada serio etc. etc. Es decir, un empleo en el que aún tragando con todo nadie tiene futuro alguno por las propias características de ese empleo. Pues bien, entre esos jóvenes los hay a montones, por no decir la mayoría, que aplica la misma excusa de que tragan por miedo. Y no, no es por miedo, es porque son como son, y por supuesto ese tipo de empresas lo saben; y por supuesto que en las entrevistas de trabajo para este tipo de empleos a los que buscan realmente es precisamente a los más flojos.

En resumen, que lo que podría preguntarse un trabajador en situación límite, o incluso no tan al límite, sería sencillamente la siguiente pregunta: ¿realmente me voy a jubilar en esta empresa? ¿Es eso realmente posible? Y aunque sea posible ¿parece probable que yo aguante hasta mi jubilación en esta empresa? Si la respuesta a estas autopreguntas fuera negativa entonces no estaríamos hablando de si me echan o no me echan, sino de cuando me echa, cuánto me tienen que pagar si me echan, y lo que voy a cobrar y a trabajar hasta que me echen.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...